C# · 12月 29, 2021

c# – 如何摆脱try catch?

我很无聊与周围的代码,尝试抓住这样.. try{ //some boring stuff}catch(Exception ex){ //something even more boring stuff}

我想要像

SurroundWithTryCatch(MyMethod)

我知道我可以通过创建具有函数的确切签名的委托来完成此行为,但为应用程序中的所有方法创建一个委托,这不是一个选项.

我也可以通过注入IL代码来实现这一点,但是在性能方面是昂贵的,因为它在我的周围创建了一个包装器.

任何其他有效的意图?

解决方法 首先,听起来你可能会经常使用try / catch,特别是如果你正在捕捉异常. try / catch块应该比较少见;除非你真的“处理”异常,你应该让它起泡到堆栈的下一层.

现在,假设你真的想要所有这些try / catch块,为什么不是创建代理的选项?使用匿名方法和lambda表达式,以及System命名空间中的Func / Action代理,基本上几乎没有任何工作要做.你写:

public void SurroundWithTryCatch(Action action){ try { action(); } catch(Exception ex) { //something even more boring stuff } }

那么你的SurroundWithTryCatch(MyMethod)可以正常工作,如果不需要参数.

或者,如果您不想调用其他方法,只需写入:

public void MyMethod(){ SurroundWithTryCatch(() => { // Logic here });}

如果您需要从该方法返回,您可以执行以下操作:

public int MyMethod(){ return SurroundWithTryCatch(() => { // Logic here return 5; });}

与一般的重载SurroundWithTryCatch像这样:

public T SurroundWithTryCatch<T>(Func<T> func){ try { return func(); } catch(Exception ex) { //something even more boring stuff } }

大多数情况在C#2中也会很好,但是类型推断不会帮助你,所以你必须使用匿名方法而不是使用lambda表达式.

要回到起步,尽管尝试使用try / catch较少的频率. (try / finally应该更频繁,虽然通常写为使用语句.)